ブログとマスコミ

　「マスコミはケシカラン」「そしてブログが大活躍」という論調を、最近多く見かけます。

（１）マスコミという存在の構造的問題

●情報伝達／仲介が、ごく一部の人によってなされている。（＝マスコミの定義）

●情報の伝達過程で、その伝達者（ごく一部の人）の意思が反映され、情報は変質する。

●その「ごく一部の人」は、特定のビジネスモデルによって生活力（富）を得ている。このビジネスモデルを維持しようとする意思、富を最大化しようとする意思があると、情報の内容に反映されてしまう。

（２）自浄作用が機能しない問題

●上のような構造的な問題を抱えているので、「ごく一部の人」には常識感覚や道徳が必要なのに、現状それがない。

●「モラルが無い報道機関が淘汰される」という競争原理が働けばいいのだが、働いていない。記者クラブの存在や、中途半端な倫理機構（によるマスコミ業界連帯の維持）が妨げとなっている

●モラルをなくした「ごく一部の人」は、富を得るために情報の不完全な伝達、ねつ造を行おうとする。

（３）主な反論

●マスコミ、とひとくくりにして考えるのは止めよう。

●現状のマスコミにモラルがない、というのは間違いである。

●食用キノコと毒キノコが区別無く売られているのが現状であり、選別するのは消費者（読者）の責任である。

（４）ブログがこういった問題を解決するのか

●ブログの普及により、ごく一部の人が情報発信、という前提が崩れる。

●２ｃｈなどの匿名伝言板より、信頼性は高い。

●しかし、いわゆる「一次情報」に触れる機会は、マスコミが握っている。（取材するブロガーは、あまりいない）

　と、とりあえず並べてみました。

　で、落としどころは何処なのか？

　当分は、ブログがマスコミにとって変わることは無いとしても、マスコミがもたらす弊害を緩和する方向で、力を発揮できれば良いんじゃないかな、と日和見的に思うのでした。

　（マスコミの弊害…報道被害や偏向報道）