小泉首相と細木数子の共通点

『構造改革無くして、景気回復無し』

　小泉首相の『この言葉』の意味を、よく考えてみます。首相が『この言葉』を守れなくて、政治的責任をとらなければいけないのは、どういう場合か？

[１]「構造改革をやらないで、景気回復した」場合

　小泉首相の『言葉』は、間違いであるといえます。

[２]「構造改革をやらないで、景気が回復しなかった」場合

　言葉の通りですので、小泉首相の『言葉』は正しいことになります。

[３]「構造改革をやって、景気が回復した」場合

　おそらく小泉首相が求めているのはこの場合でしょう。当然、『言葉』は間違ってませんね。

[４]「構造改革をやって、景気が回復しなかった」場合

　問題はコレです。

　構造改革が国民に痛みを強いるものだと仮定すれば、最悪のパターンですよね。ところが、（ここまでくればお分かりだと思いますが）このパターンでも『構造改革無くして、景気回復無し』という『言葉』が間違っていたとは言えないのです。

　[１]の場合だけ、小泉首相は間違いだ（言葉を守れなかった）ということになります。意味ないですよね。

　ここで私が言いたいのは、小泉改革そのものに対する批判ではありません。「『上の言葉』に意味がない」ということです。どのくらい意味がないかというと、細木数子の「わたしの言うとおりにしないと、地獄に堕ちるわよ」という言葉くらい意味がないのです。

　「意味がない」という言葉を詳しく言えば、この「Ａがなければ、Ｂはない」言い回しは、「Ａが原因で、Ｂが結果であるという、因果関係を説明しているのではない」ということです。小泉首相は『上記の言葉』を「構造改革の必要性」の文脈で使っているはずですが、その説明になっていないのです。

　つまり、「構造改革をすれば、景気が良くなる」とは言っていないということです。少しでもそう言っている様に聞こえるのだったら、我々の頭を変えなければいけない。

　細木数子の言葉も「私の言うとおりにしたからといって、地獄に堕ちないと言っているわけではない」のです。なにが「ズバリ言うわよ」だ！

　人気をとるために「ズバリ」な感じのする発言をするが、実は論理的には「ズバリでない（逃げようがある）」言い方をしているわけです。

　そういえば、先日小泉首相が「サマワは本当に非戦闘地域なんですか？」との質問に、「自衛隊の活動する地域は、非戦闘地域である。」という国会答弁をして話題になりました。

　あれも「戦闘地域では、自衛隊は活動しない」という言葉を言いかえただけなんですね。

　「サマワは非戦闘地域→非戦闘地域だから自衛隊が派遣できる」の前半部分自体の真実性を質問しているのに、後ろの方をごちゃごちゃ言われて、なんだか適当にごまかされちゃったのです。

　「因果関係のフェイント」とでもいいましょうか。こういうトラップに陥らないために、最近「クリティカルシンキング」ってものがあるわけです。血液型占いの信憑性も、こんなもんなんですけどね。