オタク論とフェミニズムは似ている

　どうも似ている気がする。

　両方とも、人間と人間の関係や、人間の集団についての議論「社会学」である、と言うことは言えますね。

　論点として「右対左」や「モダン対ポストモダン」的なものが出てきています。

　また、フェミニズムに取り組むのはほとんど女性ですし、オタク論に取り組むのはほとんどオタクです。

　「自分たちにはめられている枠を取り払いたい」という動機から発生している議論ですよね。「自分は抑圧されている女性だ」「オタクな自分は、なんで言いたいことが言えないんだろう？」という感じ。

　逆に、その枠にハメられていない人、ハメられていると認識していない人からは、興味のない議論だと思われています。というか、あまり印象が良くない。この辺も似ている。

　オタクは生まれながらにしてオタクかどうか分からない。ただ、オタクであっても問題意識を持たなければ、社会学にはならない。女性は生まれもって女性ですが、フェミニズム的問題意識を持つかどうかは後天的な話。

---

　議論の内容が似ているか、という部分について。

　向いている方向としてはちがうかな、と思っています。オタク論は「右的議論」でオタクを礼賛し、フェミニズムは「左的議論」で男性（家父長制）を否定する（ものをよく見かけます）。

　こう書いていると、方向は違っても、議論の軸は「やっぱ、似ているかも知れない」とおもうのです。

---

＃ここまでの話は、すべて私の印象です。ひとつひとつの言葉を明確に規定して行ったものではないので、主張にはなってません。オタク論にもいろいろあるし、フェミニズムにもいろいろあるとおもいます。

関連：

◇オタクとツッパリの共通点